El blog de Ramón Rey

No One Sleeps When I´m Awake

2009-06-07T17:09:26Z

Uno de los grupos que más me han gustado en los últimos tiempos es The Sounds, un grupo sueco que acaba de sacar su tercer disco llamado «Crossing the Rubicon» y del que su primer single es «No One Sleeps When I´m Awake». Esta canción es tremenda pero tiene gracia una cosa: me gusta más una versión acústica y más lenta, que está incluida como bonus track en el álbum. que la que han sacado para promocionar el disco, y no es la primera vez que me pasa.

Descubrí a The Sounds cuando empezó a sonar en España su canción «Painted by Numbers» de su segundo álbum «Dying to Say This to You», cuyo videoclip me dejó muy impresionado. Y no penséis mal, no es por las piernas de la cantante tan cañera que tienen, sino precisamente por la voz y la fuerza que transmite la señorita Maja Ivarsson.

]]>

Poco más puedo decir. Es probablemente el grupo que más escucho cuando estoy escribiendo cualquier cosa. Me produce un auténtico «subidón» de motivación y de ganas de esforzarme (eso es algo bueno, aunque no lo parezca). Sus canciones tienen letras simples, directas y llenas de energía, muy al estilo del Punk-Rock Indie en el que se podrían englobar (lo digo por situarles en el mapa musical un poco, no por pasarme de listo).

De su primer álbum «Living in America» el single del mismo nombre me dejó muy impresionado. Básicamente el tono de la letra, el uso más o menos sutil de cierta carga irónica y sobre todo el descaro del grupo en su conjunto ya se puede ver en su primer disco de una forma bastante clara.

Sinceramente, pocas veces me ha emocionado esperar al día de su lanzamiento por el nuevo disco de un grupo como me ha pasado con este. Y la espera ha valido la pena, porque se nota una evolución en su sonido hacia algo muy concreto y quizá más serio (musicalmente hablando) pero sin perder su esencia.

Star Trek (2009): larga vida y prosperidad

2009-05-20T12:19:05Z

Hace unos años la Paramount anunció que quería dejar un tiempecito de descanso para Star Trek y así poder reenfocar la franquicia. Las últimas series no habian tenido el éxito deseado y sus últimas incursiones en el cine habían provocado una mayor frustración en los fans con cada entrega (por norma general).

La explotación que ha tenido Star Trek ha sido más bien el germen de una gran diversificación televisiva y cinematográfica. Se han realizado series de muy diferentes estilos cubriendo diversos lapsos de tiempo dentro de su mitología que han creado un universo que no tiene comparación con ninguna otra saga de ciencia ficción en cuanto a profundidad y desarrollo de personajes. Esto lo digo siendo un auténtico fanboy de Star Wars.

Sin embargo, en el cine, Star Trek nunca ha llegado a tener la relevancia ni la calidad de «esa otra saga galáctica de dos trilogias creada por George Lucas». Las mejores y mas memorables de sus películas fueron las primeras, las protagonizadas por la tripulación original, las que colmaron los deseos de los seguidores de la serie clásica y que expandieron su masa de fans durante los años ochenta.

Esas películas con la base de personajes, humor propio y mitología específica crearon grandes iconos de la cultura popular desde entonces. Todo el mundo sabe quien es Spock, muchísima gente sabe quien es Kirk y hay multitud de personas que sin haber visto nada de Star Trek, vieron esa gran autoparodia divertidísima que fue «Star Trek IV: Misión salvar la Tierra».

]]> enfocar el nuevo proyecto de tal forma que sirviera para atraer nuevo público a un producto catalogado por muchos como marginal (a pesar de que son millones y millones de seguidores los que tiene en todo el mundo).

Y llega 2008, vemos las primeras imágenes de una Enterprise en construcción con Spock ¡el original! de fondo pronunciando unas palabras y suena una música de fondo y... de repente todos los que apreciamos ese universo de aventuras y exploración espacial nos llenamos de ilusión, pensando en que realmente estamos ante un renacimiento que puede llevar Star Trek a donde ningúna otra producción de la saga había llegado antes.

Se estrena la película, de título simplemente Star Trek, en un intento de dejar claro que es un comienzo, que nos debemos olvidar de todo lo que hemos visto antes porque en muchos sentidos no tiene nada que ver. Y así es, Star Trek de JJ Abrams nos cuenta el origen de los personajes de la tripulación original de la serie clásica: Kirk, Spock, Uhura, Scotty, McCoy, Sulu y Chekov.

El argumento se puede decir que es hasta polémico para los defensores a ultranza de la continuidad argumental de todo lo que se hace en Star Trek. La película cuenta un hecho inesperado que ocurre en el pasado y que cambia la vida de los jóvenes Kirk y Spock. Evidentemente ambos acaban en la Academia de la Flota Estelar y deberán luchar cada uno a su manera, por separado y juntos contra una gran amenaza para la Tierra.

Star Trek (2009) condensa los puntos fuertes de los personajes que conforman la tripulación original: su química, su humor y sus personalidades tan reconocibles, además de explotar muy bien sus conflictos personales. A todo esto le añade algo que no tenian las películas anteriores: una verdadera sensación de estar viendo un gran espectáculo cinematográfico a todos los niveles, bien contado, con un gran ritmo de principio a fin, con grandes efectos y una excelente banda sonora original de Michael Giacchino.

Toda la película cuenta con un estilo visual muy marcado que se hace notar no solo en las secuencias de batallas espaciales, sino en todo momento. Por primera vez vemos algo que no recuerda para nada a todo lo anterior de Star Trek y que no adolece de ser un «episodio alargado de una serie de televisión». Al mismo tiempo es totalmente fiel a la filosofía y los personajes de la serie original.

Todo el reparto está fantástico. Destaco el nuevo Spock (Zachary Quinto) que para mí logra hacer olvidar a Leonard Nimoy llevando el personaje hacía su terreno y sin intentar imitar al original. El nuevo Kirk (Chris Pine) hace perfectamente lo que requiere su personaje aunque evidentemente no llega a tener el carisma de William Shatner. El nuevo Scotty (Simon Pegg) recupera al «payaso» por excelencia de Star Trek y sus momentos auténticamente hilarantes.

Dejo aparte un personaje que siempre me ha parecido genial de la tripulación original y que en cuanto lo vi en la película en plano dije «¡es él!». Me refiero al nuevo McCoy (Karl Urban) que resucita al personaje más humano de toda la película y cuya relación con Kirk y Spock completa ese trío de «personajes principales» que tantos buenos momentos dieron en el pasado, explotando su química de nuevo como en los buenos tiempos.

Si los personajes son reconocibles no solo es por una buena caracterización y la calidad del reparto elegido, sino por unos diálogos que están cuidadósamente creados, que reviven desde la base absolutamente todas sus peculiaridades y su personalidad. Como auténtico fan de la serie original, de la tripulación original y de sus películas debo confesar que vi esta nueva Star Trek con una sonrisa durante las dos horas que dura, sin poder evitar abrir la boca como un idiota ante la sorpresa de lo que estaba viendo ¡mis personajes favoritos de Star Trek cobraban vida de nuevo antes mis ojos, de la mejor manera posible!

Con todo esto, solo puedo desear más con todas mis fuerzas y esperar que el equipo de JJ Abrams retome con al menos la misma calidad a estos personajes en la próxima película. Esto es cine del bueno, que no tiene nada que envidiar a las mejores películas de Star Wars y que está a años luz de la mayoria de cine de acción y ciencia ficción que hemos podido ver en muchos años.

Se han creado los pilares para una nueva y mejorada Star Trek que si todo va bien, sentará las bases para nuevas aventuras en el cine y en la televisión, dándole a los fans, los trekkies y el público general horas de buen cine y, esperemos, buena televisión.

Por todo eso, larga vida y prosperidad a Star Trek :).

Por qué no veo cine español

2009-05-19T10:01:29Z

Aprovechando un video de Joan Planas en Tengo 1 pregunta, se me ha ocurrido explicaros mi punto de vista alrededor de un tema que colea con bastante intensidad desde el discursito de Ángeles González Sinde en la gala de entrega de los últimos premios Goya.

En ese evento no solo pudimos ver y escuchar razones ridículas por parte de la entonces Presidenta de la Academia de Cine para justificar el escaso éxito y relevancia del cine patrio. Además, alguien como la diseñadora de vestuario de la película El Greco se atrevió a expresar a través de una carta que si su película se habia visto poco era tambien por las descargas «ilegales».

Para empezar, no descargo cine en general (soy un bicho raro en eso) y desde luego cine español estaría en la más baja de mis prioridades si lo hiciera. Pero es que siendo alguien que no le hace ascos a ningún genero ni nacionalidad a la hora de ver películas en las salas, en DVD, en BD, en cualquier forma «clásica», el número de films españoles que veo al cabo del año suele tender a cero ¿y por qué no veo cine español?

]]> una promoción de los films inexistente y una distribución lamentable. Las productoras no gastan dinero en promoción y si al año se «estrenan» alrededor de 100 películas, os reto a que sepáis decirme 10 que se hayan estrenado en el último año aunque no las hayáis visto...

Eso sí, las que todo el mundo ve y todo el mundo conoce son de la media docena de directores más populares y las creadas por los canales de televisión privados, que tienen una machacante campaña publicitaria que consigue, tristemente, que una película como Mentiras y gordas o Fuga de cerebros tenga más público que Watchmen o Star Trek.

La distribución es pésima y si no vives en una ciudad medianamente grande no vas a ver en cartelera ni la mitad de las que tengan una distribución más o menos mala. En el caso de miniciudades como Salamanca, la mayoría no llegan a aguantar una semana en sala. Normalmente tras dos o tres días desaparecen.

En cuanto a temática, el cine español adolece de la falta de ideas y de ganas de gastar algo de dinero en productos enfocados al cine de entretenimiento. El cine social, de época, político, el terrorismo y la guerra civil siguen siendo hoy en día los principales temas para que las productoras se animen a hacer una película y cualquier producción tipo Los cronocrímenes es muy dificil de sacar adelante. De hecho os diré que el pobre Nacho Vigalondo logró encontrar antes distribuidora para su película en Estados Unidos que en España ¿a que es increible?.

Cuando me refiero a cine de entretenimiento no me refiero únicamente a cine de género (algo casi inexistente en las producciones nacionales) sino simplemente cine bien hecho que cuente historias interesantes y que atraigan al público. Lo mismo me da poner de ejemplo una buena peli de «juventud gamberra» como Gente pez que un buen thriller como Tesis o una comedia musical original y graciosilla como El otro lado de la cama. Estos son ejemplos del tipo de cine que en general NO se hace en España.

Con estas premisas ¿como esperan que la gente vaya a las salas a ver películas españolas cuando al lado tienen producciones archiconocidas gracias a la publicidad, de presupuestos muy superiores, con una distribución a nivel nacional y de géneros que aqui no se hacen? Mucho menos la gente se va a descargar todas esas películas que ¡no conocen!.

Así que en lugar de llamar ladrones a los consumidores de cine, deberían empezar a mirar cuales son los defectos de base de la (ausente) industria cinematográfica española que, a mi juicio, se dedica más a explotar las subvenciones que a buscar formas de hacer mejores películas y rentabilizarlas.

Me gusta, no me gusta

2009-05-06T19:22:27Z

Roberto Pastor retomó el blog... y lanzó este meme. Fue hace más de un mes, pero bueno, nunca es tarde si el enlace es bueno :) Ya que hoy tengo ganas de escribir lo sigo y aquí dejo mi lista:

No me gusta:

preocuparme sin motivo
las mentiras
ver sufrir a un amigo
la gente hipócrita
Microsoft Windows, en cualquiera de sus versiones pasadas, presentes y futuras
la Física, a pesar de que es lo que estudio, pero precisamente estudiando es donde le he cogido un odio visceral y profundo
Salamanca
el cine pseudointelectual y pretencioso, lleno de clichés baratos envueltos en un halo de filosofía posmoderna impostada (ya, me he quedado a gustico aquí :P)
los A-list , prefiero a los no-list ;)
tener que arrepentirme de las decisiones tomadas

Me gusta:

el ronroneo de un gato
estrenar un bote de gel de ducha
dormir hasta tarde y quedarme una hora despierto en la cama, pensando
Natalie Portman y Kristen Bell
recibir comentarios en el blog (vale, esto es de broma y una indirecta al mismo tiempo)
las comedias románticas, porque la vida debería ser tal como la muestran algunas de esas películas (las buenas, claro)
un café y una buena conversación
Coldplay
hacer sonreir a alguien que está triste
Mac

Se lo lanzo a cualquiera que me lea y quiera seguirlo... si es queda alguien un mes después del original :D

(Uy, dos posts en un día, esto se anima, quien sabe si significa esto que publicaré más a menudo a partir de ahora, yo no prometo nada).

Ey ¿hay alguien ahi? :)

2009-05-06T11:53:17Z

Sí, lo se, tengo el blog abandonado cuando prometí que en 2009 lo actualizaría más a menudo. Pero eso no significa que haya dejado de escribir y publicar... simplemente que lo que escribo y publico lo hago en otra parte :P.

Por eso escribo esta pequeña nota para avisar a los pocos lectores que tengo que si queréis leer algo que yo haya escrito (por cualquier razón absurda como una profunda conmoción cerebral) os podéis pasar por Podcastellano, que es donde paso mi vida blogger desde hace unos meses, intentando mantener un ritmo de publicación decente.

Todo lo que se publica en Podcastellano NO lo publico yo pero se puede decir que la gran parte ;), así que si tenéis mono de leer tonterías escritas por mí, ya sabéis donde podéis encontrarme.

Star Wars The Exhibition Madrid

2009-03-05T12:15:59Z

Este blog cada vez es más personal y menos lo que en principio pretendía que fuera, pero es lo que hay, y si no os gusta, podéis dejarme de leer. No os perseguiré hasta la aniquilación, lo prometo. Allá voy con mi pequeña actualización vital del blog, tras un tiempo de silencio por la falta de ideas y/o de ganas de contar cosas (tema aparte).

El pasado día 21 de Febrero tuve la oportunidad de ir a Madrid a ver la Star Wars The Exhibitión, que está a punto de cerrar sus puertas en breve. La exposición ha estado en el Centro de exposiciones Arte Canal de Madrid, Más céntrico y mejor situado imposible. Y es fácil de encontrar, aunque algunos se pierdan e intenten entrar saltando las vallas.

]]>

Lo mejor de ir a ver semejante monumento al frikismo Jedi fue encontrarme con Roberto (sí, el de Kafelog), «la Jessi» (y sus amigos anónimos), Miki y David (¡menudos cracks!, cada uno a su estilo claro). La exposición tiene de actividad paralela la Academia Jedi, donde puedes luchar como un auténtico Jedi contra Darth Vader y... no entramos, francamente no le veíamos la gracia por ningún lado.

Era sábado y el recinto estaba lleno de gente. La organización para entrar me pareció realmente muy bien pensada: una cola para comprar las entradas, otra para entrar en la exposición, que se iba regenerando con la gente de la siguiente franja horaria, de una forma imperceptible (tanto que nos equivocamos de cola y tuvimos que ponernos en la que de verdad nos tocaba). Y la tercera cola (¡uy cuanta cola!) era la de la Academia Jedi.

La exposición tiene un poco de todo: trajes usados en las películas, figuritas creadas para el diseño de producción, maquetas, páginas de storyboard, ilustraciones, paneles con anécdotas del rodaje y la producción de las películas, música de fondo para ambientar, videos con momentos de las películas y making off´s y hasta una videproyección sobre lo guapo, inteligente e innovador que es George Lucas y lo que ha hecho por el cine en materia de efectos especiales. Todo esto amenizado con actores disfrazados de tropas imperiales, Lords Sith de medio pelo y otros personajes más carismáticos.

Cuando sales de la exposición te obligan a pasar por una galería de consolas verdes que tienden a tener tres luces rojas y a dejar de funcionar. Todas esas futuras habitantes de SAT´s tenían una copia de ese juego del montón pero que puede llegar a ser muy divertido en pequeñas dosis, Star Wars The Force Unleashed. Es el momento «Lucas ha ganado otro millón de euros» que precede al siguiente momento «Lucas quiere timarnos».

Y es que justo después terminas en una tienda con multitud de productos de Star Wars, todos con su envoltorio original ;-). Hay cómics, camisetas, pósters, videojuegos, figuritas de coleccionista (nunca miréis el precio de esas figuritas sin haber tomado un valium antes), cajas de LEGO... vamos, todo lo que tiene una licencia oficial de Star Wars podía verse en esa tienda.

Al final del todo, después de estas presiones comerciales capitalistas y consumistas, todavía teníamos la oportunidad de grabar un DVD haciendo el tonto como si estuvieramos dentro de una de las películas de Star Wars... ejem, algo bien cutre, pero que a los más peques seguro que les hará una tremenda ilusión (como lo de la Academia Jedi).

La sensación de la exposición es muy buena para mí personalmente. Se echa de menos mayor presencia de objetos de la trilogía original pero es normal que se centren más en las nuevas películas para un evento que se supone está destinado a satisfacer a los fans y promocionar aún más la franquicia de Lucas (si es que eso es posible a estas alturas).

Ese día tuve además la suerte de conocer y desvirtualizar a gente cojonuda (como odio esa palabra, pero es la que se suele usar ¿no?). Seguramente esa visita a la exposición de Star Wars y las posteriores horas las recordaré sobre todo por eso, más que por el motivo fanboy del viaje a Madrith.

Podéis ver el resto de fotos que hice en el álbum correspondiente en mi Flickr.

IV Beer & Blogs Salamanca

2009-02-07T16:39:17Z

Ayer a las 21:30 horas tuvo lugar la IV Beer & Blogs Salamanca en el Café Alcaraván. Desde Abril de 2008 (tenías razón Andrés, no hacia un año pero casi) no se organizaba una reunión de estas orientada a juntarnos unos cuantos individuos de la blogosfera salmantina. Al final y a pesar de un par de bajas notables de última hora logramos ser la cifra de 6 blogueros 6.

Los presentes fuimos @amilleiro, @albero, @marioquartz, @manolova64, @miguesme y @rrey, yo mismo :-). ¿Y por qué los nombro con sus nicks de Twitter? Muy fácil, a pesar de que oficialmente era una Beer & Blogs de toda la vida (con auténtico sabor viejuno) ya rondaba por la cabeza de algunos el montar algo más estable y reunirnos de forma periódica.

]]> Como tenemos mucha envidia y muchas ganas de copiar las ideas de Twittday y similares que han surgido por toda España, nosotros no vamos a ser menos y ya estamos preparando un chiringuito que ampare estas reuniones períodicas: twittsal, en Flickr ya tenemos un grupo, en Twitter una bonita cuenta reluciente y en Facebook otro grupichi para juntarnos.

Estamos intentando sacar adelante el asunto Andrés Milleiro y yo. A ver si hay suerte y tenemos algo de éxito en las primeras convocatorias, que pretenden ser los primeros Viernes de cada mes, en el mismo sitio a la misma hora que esta última B&B: a las 21:30 en el Café Alcaraván.

La Beer & Blogs estuvo como siempre ¿qué se puede decir? Todo el mundo fenomenal, conoces gente, hablas de todo tipo de temas como las operadoras de móviles, las operadoras de Internet, del alcalde tan «competente» que sufrimos, de blogstars, de proyectos personales, de tonterías, de cosas serias (bueno, quizá muy serias no) y bla bla bla. Osea, todo superguay, ¿sabes? :-D

Podéis ver el resto de fotos que hice de la IV Beer & Blogs Salamanca en mi Flickr

Nothing important happened today

2009-01-21T23:01:40Z

«Nada importante sucedió hoy» es la frase que el rey Jorge III de Inglaterra escribió en su diario el 4 de Julio de 1776, exactamente al mismo tiempo que en el otro lado del Atlántico los «rebeldes» declaraban la independencia de los Estados Unidos. Evidentemente, hasta a los más grandes hombres se le pueden escapar hechos que cambian el mundo. Pero que esto suceda en la era de la información y de Internet, es bastante lamentable.

Esto es lo que parece que algunos han querido promover estos días a través de diversos medios. Hastiados del despliegue informativo y la cobertura mediática, además del efecto casi viral en la Red de todo lo relacionado con la investidura de Barack Obama, muchos se esforzaron en dejar claro que no era un día histórico y mucho menos que este hombre supusiera ningún cambio en el rumbo de la mayor democracia de Occidente.

Algunos visionarios ya se quejaron de su discurso de investidura, en el que no se tocó el problema de Israel y Gaza, suceso que califica como «el mayor atropello a la dignidad del hombre en mucho tiempo» (evidentemente refiriéndose a la «matanza» de ciudadanos de Gaza, únicamente) y rechazando el uso del término de «guerra al terrorismo», entre otras cosas. Bien, simplemente quiero aclarar que Obama es presidente de Estados Unidos, no de Gaza ni de Israel.

Es lógico que en su discurso hable de los verdaderos problemas que afectan a sus ciudadanos: la profunda crisis económica que amenaza con destruir millones de puestos de trabajo y sumir al país en una profunda depresión si no se soluciona, el elevado gasto público y la ineficacia en la gestión de la Administracón americana y como no, la amenaza real del terrorismo islamista, cuyos líderes (recordemos) han declarado pública y explícitamente la guerra a Occidente.

]]> Es muy cool y muy de moderno el meterse con las grandes figuras cuando aparentan tener valores y convicciones admirables.

Bien, el primer día de presidencia de Obama no ha sucedido nada importante. Ah, perdón, excepto que pidió la paralización de todos los procesos judiciales a prisioneros de Guantánamo por un mínimo de 120 días (que impediriá la ejecución de 5 prisioneros), ha mantenido conversaciones con los primeros ministros de Israel, Egipto, Jordania y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina y unas cuantas medidas más sin importancia como la congelación de los altos sueldos de la administración, la limitación de las actividades de los grupos de presión (lobbies) y promover el cumplimiento de la Ley de Libertad de Información, bajo la que cualquier ciudadano puede pedir información de las actividades de las agencias federales.

Además, a los amantes del software libre les gustará saber que el gobierno de Obama ya ha pedido un informe sobre las ventajas del uso del software libre de cara a su posible implantación en la administración. Y todavía no ha terminado el día en el momento en que escribo este artículo.

No soy tonto, no penséis que veo el mundo de colorines y que soy un idiota crédulo que piensa que Obama va a salvar a la humanidad de Skynet. No, simplemente confío en los valores que ha proyectado este político desde que inició su campaña electoral y en su programa político. Comprendo perfectamente que existe una gran diferencia entre querer solucionar los problemas y lograrlo.

Existen muchos factores que van en su contra: la situación económica con origen en su sistema financiero, la política exterior del gobierno de George W. Bush durante los pasados años y sobre todo la vieja historia de siempre: los grandes poderes económicos a quienes no interesa que las cosas cambien. Obama al menos tiene algo que otros no tenían ni tienen: una clara ristra de principios que va a poner en práctica (y que ha puesto ya, como en la selección de su equipo de gobierno) que me hacen pensar que los próximos cuatro años veremos algo que más que palabras bonitas y esperanzas sin materializar.

El ateísmo no es una religión

2009-01-17T12:20:39Z

Dicho esto, es ridículo que un ateo intente convencer a un creyente de que sus creencias están equivocadas. Lo reconozco: soy ateo. No soy agnóstico, soy ateo. Niego la existencia de cualquier ser superior creador de todas las cosas. Podría ser agnóstico, porque es lo más «razonable» como postura, simplemente «creer» que lo trascendente es algo que no se puede comprender como ser humano y por lo tanto no se puede demostrar la existencia o no de un Dios. Pero para mí esa postura es dejar la puerta abierta a Dios y a la superchería.

Respeto las creencias de los demás. De hecho, me parece muy interesante todo lo que supone para la cultura de los diferentes pueblos las consecuencias del hecho religioso. No se puede negar algo que durante siglos ha supuesto el pilar fundamental de las culturas de los pueblos. Menos mal que todo ha cambiado y ahora (al menos en Occidente) ya no nos guiamos por cuestiones religiosas a la hora de tomar decisiones o definir las reglas de convivencia entre los ciudadanos.

¿Por qué suelto toda esta «mierda»? Resulta que un conglomerado de ateos y agnósticos se han gastado los dineros en colocar publicidad en autobuses urbanos de Barcelona (y de otras ciudades). En el cartel, se puede leer: «Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida.». ¡Un momento! ¿Qué significa eso de que probablemente Dios no existe?

Para empezar, es extremadamente raro (o al menos se me hace a mí extraño) que ateos y agnósticos se junten porque sus dos posturas en realidad no se parecen en nada. Unos niegan (negamos) completamente la existencia de un Dios mientras que los otros dejan la puerta abierta a su existencia de par en par. ¿Qué hacen juntitos dando por saco en una campaña de publicidad para «convencer» a la gente? Es más ¿qué demonios es eso de intentar convencer a los creyentes de que es posible que su Dios no exista?

]]> probabilidad de que no... dando a entender que hay una posibilidad de que exista y regrese a la Tierra y nos de con un rayo por el culo por ser tan malvados de negar su existencia.

Quizá lo que más me molesta es esa identificación como líderes de la causa de estos grupos organizados de «ateos, agnósticos y viceversa» que se autoproclaman defensores de un grupo de ciudadanos que no hemos pedido representación visible. Pero sobre todo no es lógico que gente que no tiene preocupación alguna por el hecho religioso se meta en el fregado de intentar hacer cambiar a los demás sus creencias con una ridícula campaña de publicidad que parece más orientada a la autopromoción que otra cosa. Es imposible que estos grupos piensen que una campaña así puede convencer a nadie y si lo creen es que son más tontos de lo que aparentan.

Como he dicho al principio, respeto las creencias de los demás. Es inútil intentar convencer a nadie de lo «erróneo» de sus creencias, ya que no se basan en ningún argumento racional. Es, básicamente, una gran falta de respeto el intentar hacer ver a alguien lo equivocadas (o no) que son sus convicciones religiosas. Las creencias en sí mismas no son correctas o incorretas: se trata de algo personal y nadie tiene derecho a entrometerse en la religiosidad de los demás.

Ser o no ser (blogger)

2009-01-15T02:22:38Z

Es curioso como uno va cambiando la perspectiva de lo que hace con el paso del tiempo, según las propias razones por las que lo hace. En el caso de escribir en la Red a través de un blog (eso que llaman «ser blogger») puede que sea cierto lo que dicen algunos y nadie deba considerarse blogger como una actividad en si misma.

Quizá los que utilizamos los blogs para expresarnos, interactuar con otras personas que no conocemos, llegar a conocer gente, crear un intercambio de ideas que sea entretenido y productivo a la vez, quizá todo eso no sea «ser blogger». Quizá el blog es la herramienta del siglo XXI para realizar lo que antes solo se podia hacer en las tertulias de tarde en las cafeterías del centro de las ciudades, o escribiendo un libro y recibiendo cartas de lectores, o enviando una carta al director en un períodico y esperar que lo que contamos interese y además provoque una reacción.

Pero ahora admitamos que existe una diferencia fundamental. El que usa Internet para comunicarse tiene un público potencial instántaneo de cientos de millones de personas. Mantener un rinconcito en forma de blog supone disponer de un canal de comunicación propio para expresar todo aquello que queramos y hacer partícipes a los que nos lean de nuestros intereses o de nuestro punto de vista a la hora de enfocar la vida.

Realmente existen tantos tipos de blogs como personas existen escribiendo en ellos y eso hace imposible clasificar de forma cuadriculada las motivaciones que llevan a millones de usuarios de Internet a querer decir algo, a dejar un pequeño conjunto de bits flotando para que otros usuarios lo reciban y se sientan identificados, rían, lloren o se indignen (¿por qué no?)

]]> tarados como tú, apasionados de la expresión digital, que gustan de discutir si Han disparó primero o no, o si esos zombis son infectados.

Puede que mucha gente que escribe un blog personal lo hace para comunicarse con amigos y gente conocida con anterioridad en el mundo real. No se puede negar, por eso hay tantos que utilizan las maravillosas redes sociales como Facebook para escribir sus cositas y compartir lo que se encuentran por la Red (no me meto con esto, es una forma magnífica de aprovechar la potencia de esas herramientas).

¿Y qué es ser blogger para mí? En pocas palabras, tener ganas de contar cosas y hacerlo aprovechando las herramientas disponibles. Vale, es un resumen demasiado corto, pero lo completaré ahora. Desde que conozco esta plataforma de comunicación, siempre he pensado que si tengo algo que decir «al mundo» no me lo debo callar. ¿Son ganas de notoriedad? No, es simplemente la necesidad de expresarme y comunicar mis ideas a los demás.

Escribir algo que llegue a la gente me produce una gran satisfacción y crear una conversación sobre un tema que me interesa a partir de un artículo es enriquecedor. Personalmente enfoco mucho el escribir en el blog hacía la idea de mantener una charla con amigos-desconocidos que me permiten (frecuentemente) aprender bastante de otras personas que de verdad tienen mucho que aportar a lo que yo puedo esperar normalmente de la gente más cercana (geográficamente hablando).

Abiertos los comentarios anónimos, por aclamación popular

2009-01-13T23:01:49Z

Me había emperrado en su momento en hacer que la gente se identificara con OpenID (o Livejournal o Vox.com) o se registrara en el blog para comentar. La idea básica era que de esa forma comentarían más los lectores habituales. No me parecía ni complicado ni demasiado costoso.

Pero la teoría es una cosa y la práctica otra y opinión tenemos todos una, como también tenemos culo. Tras las numerosas quejas de algún vago de calibre 45 como Jose Ángel o de personas más o menos sensatas pero que están realmente escamadas de los procesos de registro y autenticación de las webs con pasos interminables como Ys, mi opinión inicial la he cambiado y como diría aquel «Estos son mis principios, Si no le gustan tengo otros».

Vamos, que ahora cualquier «hijo de puta con tiempo libre», como un servidor, puede comentar en mi blog sin problemas ni pasos previos. ¡La anarquía se cierne sobre nosotros!. Pero no será todo tan «guay». Habrá un premio para los que os hayáis registrado o autenticado con anterioridad o los que decidan hacerlo en el futuro: vuestros comentarios aparecerán de inmediato.

¿Y qué pasará con los comentaristas anónimos? Mi malvado plan incluye una idea sutílmente malévola: tendréis que esperar el proceso de moderación. O dicho de otra forma, no aparecerán hasta que yo le de al botón rojo :).

Google se pasa por la piedra la neutralidad de la Red

2009-01-01T18:45:20Z

Hace poco surgió una polémica «de baratillo»: se descubrieron los planes de Google de integrar servidores propios dentro de las infraestructuras de los proveedores de acceso a Internet para mejorar la experiencia de usuario con sus servicios. Esto tiene una ventaja clara: ahorrar ancho de banda a los ISP´s, actuando a modo de proxy caché y, de paso, los servidores de Google no tienen que «chorrear» con peticiones de los contenidos más populares y pesados (como el video de su cada vez más relevante Youtube).

Este proyecto tan original tiene el nombre tan cool que suele poner Google a sus productos: Open Edge. Cuando se levantó la liebre, en diversos medios no dudaron de calificarlo como un ataque a la neutralidad de la Red y desde otros se restó importancia. Google no ha tardado en dar explicaciones y dice que OpenEdge no va contra la susodicha, además de volver a dejar claor que defiende la neutralidad de la Red con fuerza.

No me gusta pensar mal y en el caso de Google siempre tengo un márgen de confianza respecto a sus políticas corporativas. En este caso sin embargo tengo que decir que se equivocan y mucho. Puede que su intención sea buena y no tenga propósitos ocultos. Quieren únicamente liberar del tráfico excesivo de sus servicios a las redes de las empresas que proveen de las infraestructuras de acceso para que no les duela tanto el tráfico que generan los servicios tan populares de Google.

En pocas palabras, se trata de integrar a los ISP´s en la red distribuida de caché que tiene Google en sus centros de datos de todo el mundo para responder a los millones de peticiones de usuarios que recibe. No parece haber nada malo en ello. Pero veamos un escenario en el que todas las grandes empresas (Microsoft, Google, Yahoo, AOL) pongan esa clase de servidores enchufados directamente a la red de acceso a los contenidos.

]]> se darían pactos empresariales en los que algunos proveedores sólo dejarían poner sus servidores a determinadas empresas (quizá únicamente a las que más paguen o quizá a cambio de otros acuerdos). Como empresas gigantescas que son, ya tienen recursos con los que una empresa que empieza desde cero es complicado que pueda competir sin invertir muchísimo capital durante un período de tiempo prolongado.

Si a esa infraestructura le sumamos servidores enchufados directamente a las redes de acceso, las grandes corporaciones siempre tendrían ventaja en ancho de banda y en velocidad de acceso a sus servicios. En teoría esto no supone una priorización del tráfico, pero en la realidad no hace falta estrujarse mucho el cerebro para darse cuenta de la ventaja que supone tener un caché de este tipo destinado a ahorrar tráfico entre diferentes redes.

Os pondré un ejemplo de un posible escenario. Ahora mismo existen multitud de servicios de alojamiento de videos. Youtube es el servicio más popular y tiene más tráfico que el resto de sus competidores juntos. Google tiene que invertir en infraestructura para poder alojar, pasar a formato Flash, dar respuesta a tantas visitras y cubrir el ancho de banda que demandan sus usuarios. Imaginad que existe otra empresa creada modestamente que se populariza un poco y que de por si ya tiene que competir con Google en la velocidad de transcodificación de los videos (pasándolo muy mal, porque no tiene el mismo dinero ni de lejos).

Imaginad que ocurriria si Youtube tuviera siempre una ventaja de un segundo o dos cada vez que alguien quiere visualizar un video. El servicio modesto siempre estaría en desventaja porque no tendría el dinero para poder colocar esos servicios de caché en los ISP´s de turno (si es que se lo permitieran los acuerdos a los que llegue Google u otras compañias con esas empresas). Sería a todos los efectos una priorización del tráfico y un ataque contra la neutralidad de la Red.

Dicho esto, no me parece precisamente una casualidad que hace relativamente poco tiempo el director de Google Europa cancelara todas las entrevistas en el FICOD 2008 y en la única que concede no se permitiera preguntar sobre privacidad de los usuarios ni de (y aquí viene lo importante) neutralidad de la Red.

Cherokee: web de alto rendimiento

2008-12-29T00:21:59Z

(Nota: artículo recuperado de Referenta.)

El pasado día 21 de Abril tuvo lugar en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Salamanca una conferencia impartida por Álvaro López Ortega bajo el título «Cherokee: web de alto rendimiento». Esta conferencia está incluida dentro las actividades organizadas por GNU/Linux Salamanca (GLiSa) y la Asociación de Usuarios de GNU/Linux de Castilla y León (AUGCyL) en colaboración con la recién creada Oficina del Conocimiento Abierto (OCA) de la Universidad, con motivo del curso extraordinario «Software libre, GNU/Linux para la comunidad universitaria».

Cherokee es un servidor web de licencia libre (GPL) con un desarrollo aún reciente. Ha sido creado desde el principio con el objetivo de ser eficiente, modular y sencillo de configurar. Es una alternativa rápida e innovadora a otros servidores web más establecidos como el omnipresente Apache, que lastran años de evolución en su código y de la sobreimplementación de características.

]]> La crónica

Los medios locales de comunicación, tanto prensa escrita, radio y televisiones locales, aparecieron justo antes del comienzo de la conferencia y «secuestraron» al ponente durante unos minutos haciéndole una serie de preguntas relacionadas con el software libre y otros temas de índole tecnológico.

Como siempre, demostraron no tener muy claros los conceptos y si algún lector tiene la oportunidad de descubrir las crónicas y reseñas publicadas desde ayer en los diferentes medios salmantinos, podrá descubrir interés periodístico pero nula comprensión del fenómeno del software libre por parte de la mayoría de la prensa.

Álvaro está constantemente viajando y dando conferencias alrededor del mundo sobre OpenSolaris, dada su relación con el proyecto como ingeniero de SUN, y sobre su proyecto personal: el servidor web Cherokee. Esa experiencia se le nota y su soltura al hablar en la conferencia es evidente. Se puede decir que su conferencia ha sido informativa, promocional, sorprendente y divertida.

Informativa porque su proyecto Cherokee no es muy conocido en el mercado de los servidores web libres y mucho menos en el de los servidores web en general. Ha sabido dar unas cuantas pinceladas de las ventajas técnicas y las razones que le llevaron a crear un proyecto como Cherokee existiendo un software dominante libre como Apache.

Promocional, debido a su gran interés en convencer al público, mayoritariamente relacionado con la titulación de Informática, a colaborar en el proyecto Cherokee y en proyectos de software libre en general. Sobre todo hizo hincapié en las posibilidades de aprendizaje, reconocimiento e incluso la posibilidad de ganar dinero realizando mejoras a proyectos de software libre a través del ya frecuente sistema de recompensas (bounties) que muchos proyectos han empezado a usar desde hace tiempo para incitar a la colaboración.

Sorprendente porque no quiso dar una lista completa de características de Cherokee y compararlo con Apache sin más. Se empeño de forma muy inteligente en demostrar y convencer de tres características clave que hacen de Cherokee una alternativa al producto dominante en el mercado de los servidores web: una mayor velocidad, un diseño completamente modular y un sistema de configuración via web sencillísimo.

Por último, la conferencia fue divertida porque supo conectar con los asistentes haciendo comparaciones muy gráficas entre Cherokee y Apache. Mostró analogías tales como mostrar un ordenador Dell de torre y compararlo con un iMac de última generación, por poner el ejemplo más claro, comparando la diferencia de filosofía entre los proyectos. Básicamente quiso dejar claro que Cherokee hace lo mismo que Apache pero de forma diferente y en algunos aspectos, mejor.

El servidor web Cherokee

Después de dar una pequeña explicación sobre como tuvo lugar la conferencia y su contexto, es obligatorio tratar de explicar lo que pudimos ver los asistentes sobre el servidor web Cherokee y sus implicaciones técnicas. Cherokee es un servidor web diseñado y programado desde cero y, al contrario que Apache, es un proyecto joven creado con los últimos avances y tecnologías descubiertos más recientemente en el campo tanto del desarrollo de software como del diseño de servidores web.

Apache, el servidor web más usado hoy en día, fue creado como una solución (un parche) a los problemas que tenía uno de los primeros servidores web, el NCSA httpd. Como bien se explicó en la conferencia, en esa época ni siquiera existían los threads (tareas en que se dividen los procesos que se ejecutan en un sistema operativo de tal forma que la CPU del sistema las ejecuta con la intención de que virtualmente se realicen todas las tareas a la vez). Este gran avance en la informática moderna no se tuvo en cuenta en el diseño inicial base del que es actualmente el servidor web más usado en Internet. Sin embargo esto si se ha tenido en cuenta en la creación e Cherokee.

El diseño de Cherokee consta de un núcleo de la aplicación que no realiza absolutamente ninguna tarea más allá de abrir y cerrar conexiones. Por defecto Cherokee ni siquiera es capaz de leer del disco duro. Esto puede dar una idea del extremo al que han llegado en el diseño y el desarrollo de Cherokee en el afán de conseguir el más absoluto minimalismo y las mayores posibilidades de personalización de su configuración y funcionamiento.

Sobre esa base rapidísima se ha construido una serie de módulos que van añadiendo por separado la funcionalidad necesaria para trabajar con diferentes tecnologías. Por defecto lo que hace el servidor web es únicamente servir archivos de forma estática, al activarle el módulo de lectura del disco duro. Para añadir, por ejemplo, la posibildiad de realizar accesos a bases de datos o ejecutar aplicaciones PHP, Perl o Rails, es necesario instalar el módulo específico para cada tecnología requerida.

¿Y qué hay acerca del alto rendimiento de Cherokee? Según su creador Cherokee es hasta siete veces más rápido sirviendo contenido estático que Apache y hasta tres veces más rápido ejecutando PHP que Apache. Esto puede dar una idea de las posibilidades de Cherokee como sustituto de Apache en lugares donde se tengan problemas de saturación del servidor ante muchas peticiones.

De hecho, esta capacidad de poder ejecutar muchas más peticiones por segundo que Apache fue el gran argumento inicial de Álvaro López durante el comienzo de su exposición. Las ventajas de esta eficiencia superior son claras: poder responder más rápido a un mayor número de peticiones hace posible que una web que usa Cherokee tenga mucho más aguante frente a «efectos Slashdot, Barrapunto, Digg o Menéame». Además de esto permite un ahorro considerable a las empresas en cuanto a las necesidades de hardware para servir un sitio web en comparación con otros servidores web.

Otros módulos de Cherokee le proveen de soporte de compresión de datos usando Gzip o deflate, mejorando la velocidad de transferencia de datos hacia el usuario de la web. Mientras que la mayoría de empresas de hosting no recomiendan la activación de esta clase de protocolos de compresión debido a la carga extra de CPU que suponen, con Cherokee está claro que la eficiencia del servidor web compensa con creces la utilización de estas tecnologías.

Una característica que sorprendió es la capacidad de Cherokee de balancear la carga de peticiones. Ahora mismo la solución estándar para poder escalar un sitio web es tener múltiples servidores ejecutando un servidor web y sus módulos de ejecución PHP, Rails, etc. El usuario que accede a esa web lo hace a través de una máquina que actua a modo de frontend (de recepcionista de las peticiones) y luego envia siguiendo ciertos patrones las peticiones a los servidores web que se ejecutan en otras máquinas diferentes.

Con Cherokee, se puede eliminar la necesidad de un balanceador de carga dedicado y sustituirlo por un servidor con Cherokee que actua de balanceador de peticiones. Por un lado se encargará de responder peticiones estáticas de contenido y por otro balanceará las peticiones de ejecución de aplicaciones dinámicas escritas, por ejemplo, en PHP. El resto de máquinas que se encarga de procesar PHP (o Perl, Rails,...) únicamente necesitará tener instalado ese software en concreto y no Cherokee, de tal forma que podrá usar todos sus recursos para la ejecución de la aplicación web y las llamadas a bases de datos.

En cuanto a la posibilidad de registro de las operaciones del servidor web Cherokee soporta los formatos más populares. Por un lado el formato de archivo original NCSA, el estándar del consorcio W3c y el formato de logging de Apache que se usa por defecto, Combined , lo que permite el uso de todas las herramientas de visualización de registros de Apache existentes.

Para terminar este pequeño resumen de las principales características de Cherokee hay que destacar el esfuerzo del proyecto por tener un interfaz de administración y configuración amigable y potente. Se denomina cherokee-admin y es accesible via navegador a través del puerto especificado para ello. Desde ese interfaz se puede poner en marcha o parar el servidor, configurar lo más básico y lo más avanzado con un interfaz muy simple que permite interactuar incluso con arrastrar y soltar, debido a que está desarrollado usando AJAX.

Este interfaz web de administración elimina la necesidad de editar archivos de configuración de texto y de aprender sintaxis complejas. Pero que nadie se engañe, la potencia del interfaz web de administración de Cherokee no significa que no estén presentes absolutamente todas las más complejas posibilidades de configuración.

Time Capsule

2008-12-27T14:22:50Z

(Nota: artículo recuperado de Referenta.)

Desde su lanzamiento, Time Capsule ha supuesto toda una revolución para los usuarios de MacOSX Leopard deseosos de tener una solución integral y práctica para realizar las copias de seguridad automatizadas del sistema usando Time Machine.

Las ventas de discos duros externos se habían disparado en las Apple Store desde el lanzamiento de la última versión del sistema operativo de Apple, gracias a Time Machine. Time Capsule ha supuesto una jugada maestra por parte de Apple para lograr llevarse una buena ración de ingresos ofreciendo un producto inalámbrico que cumple como estación base Airport y sistema de almacenamiento en red.

Este análisis no pretende explicar las posibilidades de Time Capsule como un simple sistema de almacenamiento en red. Tampoco es el objeto del artículo realizar pruebas de rendimiento de los diferentes protocolos de red inalámbricos disponibles en el dispositivo.

El fin último de este análisis es evaluar Time Capsule dentro de los parámetros definidos por su fabricante: como dispositivo integrado de copias de seguridad inalámbricas totalmente integrado con Time Machine, el software de copias de seguridad automatizado disponible en MacOSX Leopard.

]]> Time Capsule

Apple presentó Time Capsule durante la keynote de Steve Jobs en la Macworld 2008, como un complemento para Time Machine y al mismo tiempo como solución para la copia de seguridad en su ultraportátil MacBook Air, que dispone de una minima conectividad por cable. Generalizando, Apple presentó Time Capsule como una forma fácil de poder usar Time Machine en todos los Mac de una casa, sin necesidad de enchufar cables a ningún ordenador de escritorio y, sobre todo, portátil.

Desde el primer momento se presentó el dispositivo como una appliance de copia de seguridad, la suma de una estación base Airport más disco duro interno, así de sencillo. No pretende ser una solución completa de almacenamiento en red, está enfocado al usuario doméstico. Es compatible, al igual que las estaciones base Airport, con Windows y Mac. Pero su mayor utilidad se encuentra en su uso desde MacOSX y con Time Machine.

Existen dos modelos con idénticas características salvo por la capacidad de almacenamiento, que puede ser de 500 GB o de 1TB. El precio del modelo de 500 GB está en 289€ y el modelo de 1 TB en 489€.

Desempaquetado

El empaquetado de Apple es, como en el resto de productos que vende, impecable. El Time Capsule se encuentra perfectamente encajado y protegido de golpes en una carcasa de cartón duro, y debajo se descubren los manuales, el cable de alimentación y el disco con el software de configuración para Mac y Windows. Sin embargo, no hay ningún cable de red ethernet.

Este es un detalle que llama la atención. ¿Por qué no incluir un cable ethernet dentro de la caja de Time Capsule?. Es un componente barato y que desde mi punto de vista es imprescindible para poder usar Time Capsule como punto de acceso a internet en la gran cantidad de hogares con modems y routers de ADSL o cable que no disponen de capacidades wifi.

Esta decisión de Apple puede entenderse un poco por el enfoque de sus productos hacia el mercado estadounidense y allí el uso de routers wifi para el acceso a internet está muy popularizado, mucho más que en España. Seguramente la mayoria de usuarios que compren el producto dispongan de cables ethernet de sobra pero sería un detalle por parte de Apple incluirlo.

Time Capsule es grande, más grande que otros routers wifi con capacidades de almacenamiento externo, y más grande que cualquier router wifi de precio medio que podemos encontrar en las tiendas. Dicho esto, es lógico que sea más grande. Lleva la fuente de alimentación interna, con lo que no tendremos el problema de saber dónde colocar el dichoso mamotreto. Únicamente debemos preocuparnos de enchufarlo.

Por otra parte, Time Capsule dispone de tres puertos Gigabit Ethernet y un puerto USB 2.0, algo que marca una diferencia con muchos modelos de routers wifi del mercado del segmento de consumo. Esto sería común con las estaciones base Airport pero es que además ahora incluyen un disco duro interno dentro de la carcasa, con lo que la necesidad de espacio es superior.

Queda claro, el tamaño puede ser un punto negativo pero hay que tener en cuenta que se compensa con las características de conectividad, compartición de impresora y almacenamiento integrado de las que dispondremos al utilizarlo.

Por otro lado, el peso total de Time Capsule es considerable (más de 1.5 Kg) y su parte inferior ofrece una cubierta de material antideslizante que hace imposible poder moverlo sin levantarlo de la superficie primero. Esto también evita que se deslice y caiga por accidente al suelo.

Instalación y configuración

Simplemente hay que enchufar el Time Capsule a la red eléctrica y conectarlo después con un cable ethernet al cablemódem, si es necesario (es decir, si queremos usarlo de acceso a internet y no disponemos de un modem wifi). Después, simplemente es necesario ejecutar al aplicación Utilidad Airport que ya está presente en MacOSX.

Para los usuarios de Windows es necesario realizar la instalación de la aplicación, disponible en el disco que acompaña al producto o descargándola desde Internet.

La Utilidad Airport detectará el nuevo dispositivo wireless activo como si se tratara de una estación base Airport y nos guiará por la configuración paso a paso, de forma muy sencilla. Un punto algo confuso para el usuario es que el primer mensaje que se nos muestra al configurar el acceso a internet a través del Time Capsule es relacionado al fallo del dispositivo de comprobar actualizaciones del firmware, debido a la configuración errónea de los datos de la red.

Evidentemente si todavía no hemos configurado la red, es bastante complicado que los datos sean correctos y de forma mágica se pueda actualizar el dispositivo sin intervención humana. Pequeño detalle sin importancia que por otro lado es lógico que ocurra dadas las circunstancias, pero que choca al ser la primera vez que se configura el dispositivo. Viniendo de Apple uno ya se espera que el comportamiendo de todos sus productos sea 100% amigable y un detalle así destaca sobre el resto del proceso de configuración, totalmente transparente y sin problemas.

La Utilidad Airport nos avisa de que ha encontrado un Time Capsule y nos informa de sus posibilidades como solución de copia de seguridad integrado con la herramienta del sistema Time Machine. Lo primero que se nos pide es introducir el nombre del dispositivo, necesario para identificarlo en red, y la contraseña que será requerida para administrar el dispositivo. Adicionalmente se nos permite usar otra contraseña adicional diferente para proteger el acceso al disco duro.

Después de esto se nos ofrece la posibilidad de sustituir un punto de acceso existente con el que tenemos creada una red o integrar el Time Capsule en la misma, crear una nueva red wifi o conectar el ordenador al dispositivo a través de red ethernet.

Crear una red wifi con Time Capsule, al igual que con un punto de acceso Airport, es sencillo. Al elegir la opción concreta se nos presenta la posibilidad de crear una red segura por defecto usando tecnología de cifrado WPA2. Se presenta al usuario la posibilidad de introducir el nombre de la red, la contraseña con posibiidad de guardarla en el llavero del usuario del sistema para no necesitar introducirla cada vez que se conecta y una opción de crear la red wifi sin seguridad.

El siguiente paso permite seleccionar el tipo de rol que tendrá el Time Capsule, bien como puente para conectar clientes a una red ya existente que queremos extender o el uso más común, usarlo directamente como router y que asigne direcciones IP dinámicas usando DHCP.

Y después de seleccionar la opción de usar el Time Capsule como punto de acceso directo a Internet viene la auténtica anécdota del proceso. Y es que al hacer clíck en «Continuar» aparece un alarmante mensaje en el que se avisa de forma clara que si se continua con el proceso de configuración «la luz de estado del Time Capsule parpadeará en color naranja».

Señores de Apple ¿que puede ocurrir si parpadea en color naranja la luz de estado del Time Capsule? ¿Corre peligro mi vida? Yo responderé por ustedes: no pasa nada. Durante unos instantes la luz parpadeó en color naranja y al final apareció otra pantalla donde se pedía seleccionar el tipo de método de conexión a Internet que deseamos utilizar según nuestro proveedor: por red de área local, por conexión PPPoE o DHCP.

Al terminar este proceso tenemos una red inalámbrica 802.11n configurada con retrocompatibilidad con los estándares 802.11b/g. Para configurar de forma más precisa los parámetros de funcionamiento de la red y cambiar su compatibilidad con otros protocolos será necesario configurar Time Capsule según nuestras necesidades o preferencias, a través de la Utilidad Airport.

En el caso de este análisis la red usada está funcionando según los parámetros por defecto. Es posible cambiar el modo de funcionamiento a compatibilidad con 802.11a o que se use sólo el protocolo 802.11n en frecuencias de 2.4GHz o 5 GHz.

Experiencia de uso

Una vez configurada la red inalámbrica activar Time Machine y usar Time Capsule como el disco duro específico para esa tarea es muy sencillo. Tan sólo es necesario abrir el panel de preferencias de Time Machine dentro de las Preferencias del Sistema y activar el servicio cambiando de posición una especie de interruptor a «Sí».

En ese momento aparecerá una lista de volúmenes de almacenamiento disponibles que se hayan detectado, entre los que estará el disco duro del Time Capsule. Seleccionando el volumen todo el proceso es automático desde ese instante.

Se avisa de que en dos minutos se realizará la primera copia de seguridad del sistema. Este proceso es largo o muy largo dependiendo de la cantidad de datos que tengamos en nuestro disco duro. En el caso de este análisis el proceso duró unas doce horas. No hubo interrupciones durante el proceso y todo funcionó como se esperaba.

¿Cuál es la razón de que pueda tardar tanto la primera copia de seguridad del disco duro? No sólo es una cuestión de rendimiento de la red inalámbrica, pero tambien influye. El asunto es que una red inalámbrica 802.11n tiene un ancho de banda de hasta 300 Mbps teóricos, que cae bastante en condiciones reales de funcionamiento.

Este capacidad es muy inferior a la del bus USB (2.0) o Firewire (400/800). Para acelerar este proceso se puede configurar en un primer momento Time Capsule para conectarse via ethernet y realizar esa operación aprovechando su interfaz rápido de red.

De todas formas el proceso es más lento aún debido a que en el disco duro del sistema puede haber cientos de miles de archivos de pequeño tamaño. La transferencia de tal cantidad de pequeños archivos penaliza mucho la velocidad de funcionamiento de la red inalámbrica.

Dicho esto, la velocidad de la red inalámbrica no volverá a parecer importante después de la primera copia de seguridad. El funcionamiento es totalmente transparente al usuario. Cada hora se realiza una copia de seguridad de los archivos que han cambiado. Este proceso hace que se active el disco duro del Time Capsule y se realiza la operación de copia de archivos. Cuando pasan unos pocos minutos después de terminar el proceso, el disco duro del Time Capsule volverá a su modo de reposo.

Time Capsule se calienta bastante externamente. Es normal que la superficie esté templada durante un proceso de copia de archivos. Si el proceso se alarga, como es en el caso de la primera copia de seguridad, la superficie puede llegar a quemar al contacto prolongado con la piel. La superficie de Time Capsule está pensada para disipar todo el calor que se genera internamente.

No dispone de un ventilador que pueda generar ruido y todo el calor generado por la fuente de alimentación, el disco duro y el chipset wireless se disipa a través de la carcasa. Esto en realidad no se puede considerar un punto negativo porque el usuario no va a tocar constantemente el dispositivo.

Durante las varias semanas que he usado Time Capsule junto con Time Machine la experiencia de usuario ha sido impecable. Si el sistema entra en reposo durante un proceso de copia de seguridad, el proceso de interrumpe y se retoma cuando el sistema vuelve a funcionar. Si se interrumpe la conexión inalámbrica pasa exactamente lo mismo.

El único gran punto negativo viene como consecuencia de la «lentitud» de la red inalámbrica y un «defecto» de base de Time Machine. Time Machine no realiza copias incrementales de los archivos que cambian en el disco duro, copia todo el archivo que ha cambiado cada vez que detecta que ha cambiado. Esto trae como incómoda consecuencia que al usar aplicaciones p2p para descargar archivos de tamaño relativamente grande (el tamaño de una ISO de CDROM o mayor), Time Machine vuelve a transferir el archivo.

Este problema descargando un archivo no es muy notable, pero si somos usuarios muy activos de las redes p2p, la consecuencia puede ser gigas y gigas de datos transfiriéndose continuamente. De esta forma el disco duro de Time Capsule podría estar constántemente en funcionamiento y su vida útil podría acortarse alarmantemente. Es necesario recordar que ocurriría lo mismo con un disco duro externo USB o Firewire conectado, pero aquí la lentitud de la red inalámbrica hace que el proceso de copia de seguridad se vea entorpecido.

La solución es ignorar los directorios donde se descargan archivos de p2p para que Time Machine no intente realizar copias de seguridad cada hora de sus contenidos, que cambian constantemente. Esto se puede configurar en el panel de Time Machine en las Preferencias del Sistema.

Conclusiones

Time Capsule es una solución perfecta para usuarios de Mac que deseen aprovechar las capacidades de Time Machine como herramienta de copia de seguridad automática. Su integración con el sistema operativo es perfecta y sus capacidades como estación base Airport hacen de Time Capsule una solución completa para satisfacer tanto las necesidades de almacenamiento de copias de seguridad como la creación de redes inalámbricas para el ámbito doméstico.

Para usuarios de Windows no se puede considerar más que como un sistema de almacenamiento en red algo más caro de lo habitual si lo comparamos con otras soluciones de otros fabricantes. La funcionalidad de copia de seguridad inalámbrica y automática que ofrece en Mac se pierde totalmente para los usuarios de Windows y eso hace que Time Capsule no sea un producto muy atractivo para ellos.

Existen, sin embargo, soluciones de Microsoft para el almacenamiento en red que se integran a la perfección con sistemas Windows. Se trata de Windows Home Server , una versión especial de Windows que permite administrar las redes domésticas, realizar copias de seguridad automatizadas de todos los PC´s con Windows de la casa, archivar toda clase de contenidos multimedia para su fácil acceso desde todos los ordenadores de la familia e incluso configurarlo como servidor web. Se trata de una solución más compleja y cara que el uso de Time Capsule y Time Machine en ordenadores Mac.

En definitiva, si eres usuario de Mac y quieres disponer de un sistema muy sencillo y automatizado de realizar copias de seguridad sin necesidad de enchufar tu ordenador de escritorio o tu portáil a un disco duro externo, Time Capsule es una buena solución al mismo tiempo que te ofrece todas sus capacidades como router wifi.

Donde más puede destacar Time Capsule es en el caso de necesitar una solución centralizada y simple para que todos los ordenadores de una casa o de una oficina realicen copias de seguridad de sus ordenadores sin requerir ninguna infraesctructura de red ni soluciones caras de copias de seguridad.

En resumen

En contra:

no incluye cable ethernet
tamaño grande
excesivo ruido generado para el modelo de 1 TB, según modelo de disco duro que incorpore
precio un poco alto como simple solución de almacenamiento en red

A favor:

integración perfecta con MacOSX y Time Machine
fácil instalación, configuración y administración de redes wireless y de almacenamiento en red
diseño externo muy agradable y moderno de Apple, elegante y sencillo
soporte de todos los estándares wifi 802.11a/b/g/n 2.4/5 GHz

Las personas prevalecen, los grupos no

2008-12-26T17:20:09Z

Es así, las últimas veces que me he juntado con gente de estos grupos locales a los que he estado vinculado durante ya unos cuantos años, es la sensación con la que he terminado al despedirme: ya no me interesa como antes las actividades que podamos organizar sino el encontrarme con gente que no tengo la oportunidad de ver a menudo.

AUGCyL nació como una asociación a nivel de Castilla y León para promover el software libre en la comunidad. Durante un tiempo tuvo una actividad bastante decente para los recursos y la cantidad de socios que manejábamos. Sin embargo el tiempo no ha pasado en balde y el desencanto sobre la asociación es generalizado.

Esto ocurre no porque no nos guste a los que seguimos de una u otra forma estando pendiente de sus actividades de vez en cuando. Simplemente tengo la sensación (y creo poder hablar por todos aquí) de que ya todo lo que hemos podido hacer lo hemos hecho y ahora cuando nos juntamos los asuntos de la asociación son secundarios.

El asociacionismo en España está de capa caída, los grupos linuxeros están en su mayoría abandonados, no formalizados legalmente o en el limbo. ¿A donde van los LUG´s cuando mueren? ¿Al cielo, al infierno o a la casa del perro de Bill Gates? Son muchas las preguntas que me hago cuando pienso en la situación actual de estos dos grupos (sumando GLiSa) a los que he contribuido con tiempo y esfuerzo durante uno años. Y lo malo es que se las respuestas: no vamos a ningún lado, estamos estancados.]]> El pasado Sábado 20 de Diciembre pude asistir a la «Asamblea» de AUGCyL, en la que estuvimos exactamente cinco personas. Nuestro Presidente tuvo la gran idea de aprovechar que se convocaba en Salamanca para proponer que comiéramos juntos antes del evento «oficial». Y ahí es cuando te das cuenta de que los que acudimos lo hicimos mucho más por razones personales que por ganas de proponer actividades o elegir una nueva Junta de la asociación (en la que desempeño el cargo de Secretario, como «dato de mierda»).

Una comida «tipical Salamanca» en La jamonería de Carmen, donde los ibéricos (incluyendo un jamoncito nada malo :-D), las maravillosas croquetas de la casa y un impresionante solomillo ibérico convirtieron el evento en una buena comilona. Como siempre, surgieron todo tipo de temas, del pasado lejano, del más cercano y del presente (muchos de los que no se pueden escribir ni en este miserable blog por las terribles consecuencias que tendría xD).

La supuesta Asamblea (por consejo de nuevo del Presidente) tuvo lugar en la Cafetería Arcóveda, que está cerca de la estación de autobuses y ayudaba a pasar más tiempo antes de que los visitantes tuvieran que volver a Valladolid (Rafa y Ricardo). Un sitio tranquilo (que significa que no había ni un alma aparte de nosotros pero dicho de forma fina) en el que durante unos minutos pudimos comprobar que nadie ha hecho un desfalco en la cuenta de la asociación para después resumir que se ha hecho este último año y hablar un poco de lo que se quiere hacer para 2009.

Se convocó de forma independiente de la comida organizada, pero no tuvo sorpresas. Nadie más acudió de los cerca de 50 socios de los que están inscritos en los libros de la asociación: una pena. Algunos tenían motivos para no acudir, pero hay otros que se llenan la boca de hablar de software libre, de GNU/Linux y de la importancia de los grupos locales pero luego no dan señales de vida ni para algo que se hace en su propia ciudad, en tono informal y con un claro objetivo social, más que institucional.

La vida sigue. Personalmente yo me aparté, ya hace un tiempecito, de forma voluntaria de las actividades de GLiSa y lo poco que se de como está de (in)activa la asociación es por mi garganta profunda particular. En AUGCyL estoy como Secretario por hacer un favor más que otra cosa y aunque he seguido colaborando en las actividades que se han organizado recientemente (que se reduce básicamente a organizar un Curso Extraordinario en la Facultad de Ciencias de la USAL), tengo claro que cuando termine este año abandonaré de forma definitiva no sólo el cargo, sino también cualquier actividad que tenga que ver con ella.

Teniendo en cuenta que la disolución de AUGCyL es prácticamente un hecho cuando termine 2009, no estaré realizando ningún acto de falta de generosidad por mi parte. Simplemente creo que es mejor dejar morir algo que a casi nadie parece importar que siga existiendo, a pesar de los muchos logros conseguidos por los integrantes de la asociación a lo largo del tiempo que hemos estado vinculados a ella.

Lo que quedará será las personas que he conocido durante estos años y seguro que nos inventaremos excusas para vernos de vez en cuando, comer una tapita de jamón y hablar un rato, criticar desde la barrera y solucionar el mundo.

Más fotos de la Asamblea / Comida de AUGCyL en mi álbum de Flickr.