¿Qué es lo que ocurre cuando los autores de los blogs deciden mutilar los feeds? Básicamente están destruyendo la utilidad básica real de una tecnología que facilita enormemente la difusión de los contenidos que se publican en la Red. Si utilizar un copyright demasiado restrictivo es contraproducente a la hora de difundir un mensaje en Internet, cortar los feeds dejando de incluir todos los contenidos es una forma de destruir la posibilidad de crear una verdadera comunidad de seguidores alrededor de ellos.
Un feed no es más que una manera de encapsular los contenidos de un sitio web para que sea posible distribuirlos fácilmente, a través de múltiples dispositivos, usando un sistema de representación de la información que permite añadirle metadatos. Entre las aplicaciones que tiene esta tecnología, ya bastante madura, está la de hacer posible la suscripción a contenidos mediante agregadores.
Estamos tratando con una tecnología cuyo potencial sólo empezamos a vislumbrar desde el punto de vista del creador de contenidos. Además, desde el lado del usuario, nos encontramos únicamente en el inicio de su uso masivo por parte del público general. Los usuarios de Internet y los lectores de los blogs en particular necesitan la capacidad de suscripción para poder seguir fielmente todo aquello que les interesa.
Parece que hay una cierta corriente entre los creadores que no ve las ventajas de este modelo de suscripción frente al más clásico (y analógico) de atraer de cualquier forma visitas a la web para alcanzar el máximo rendimiento del modelo comercial basado en publicidad. Pero ojo, estas prácticas no solo se realizan en sitios con objetivos meramente comerciales. Existe todo un movimiento sin ánimo de lucro que no comprende la aberración que supone exigir al lector pasarse por su blog con ese diseño tan cool que se han currado (o no).
Debo confesar que soy «raro» y desde que descubrí el uso de agregadores para suscribirme a los blogs, he dejado de visitar casi por completo los blogs salvo para comentar. De hecho, para que siga un blog que no tiene completo el feed me tiene que resultar extraordinariamente interesante. El tiempo del lector es igual de valioso que el del autor y no podemos esperar que los lectores se tomen más molestias para acceder a tu blog. No somos «tan» especiales.
Que en pleno año 2008 un sitio web moderno y orientado a la interacción con los lectores, no publique todos sus contenidos en sus feeds es imperdonable. Y esto ocurre en medios de comunicación digitales que se las dan de grandes adalides de la blogosfera y de promotores de la cultura. No sirve de nada poder suscribirse a las noticias de un periódico online si no me puedo informar al menos que visite explícitamente la web de turno.
En los blogs es aún más grave por la propia naturaleza de la blogosfera. No es raro encontrar artículos de gran calidad sobre un tema que te interesa pero que tiene un título tan original que despista y provoca de todo menos ganas de leerlo. Si a esto le añadimos la gracia de no poder ver el contenido completo de los artículos en los feeds, es todavía más complicado que alguien se interese por leerlo.
Holas,
100% de acuerdo. Como consumidor de blogs lo llevo haciendo bastante tiempo: suelo leer los artículos directamente desde el feed. Principalmente porque cargan más rápido y de un vistazo ves cuales son las entradas nuevas, sin tener que perder tiempo en encontrarlas.
De otra manera es simplemente imposible seguir la cantidad de blogs interesantes a la que te vas subscribiendo...
Cheers!
Si es que ya no es únicamente el facilitar el acceso a tus lectores, sino la facilidad para que otros tomen tus contenidos y los redistribuyan en 2 segundos. No podemos cerrarnos en que Internet es la Web y nada más.
Lo cierto es que los feeds incompletos son un punto en contra para todos aquellos suscriptores serios, que realmente tienen un gran interés por el contenido de la página, no todo se basa vía web hoy día, va mucho más allá.