Archivos Septiembre 2008

Los comentarios de Menéame se van a conocer mundo

Por Ramón Rey el 23 de Septiembre 2008 6:37 PM | 2 comentarios | Sin trackbacks
Siempre he pensado que Menéame como servicio está muy bien pensado (vamos, la idea no es original, y donde digo Menéame leed Digg también). Es una comunidad endogámica que promociona noticias a portada, discute sobre ellas y las comenta. Un foro donde el karma se asigna a todo, y no únicamente a los usuarios. Hay dos clases de usuarios del servicio: los que participan en la discusión y en los meneos y los que simplemente leen las noticias que llegan a la primera página.

Que un artículo o una web salga en portada de Menéame es muy interesante para los autores de los contenidos. Esto promociona enormemente los sitios que son publicados en portada y no sólo el post publicado, que suele experimentar un número elevado de visitas sobre la media de cualquier página desconocida.

Pero todo esto que en sí mismo es fantástico, tiene un efecto negativo: el «robo» de comentarios por parte de Menéame a las fuentes de los artículos y las noticias que publican y discuten entre los propios usuarios del invento de Ricardo Galli. Es decir, dentro de Menéame se produce una discusión que puede enriquecer enormemente el post original pero que queda aislada de la comunidad de lectores y comentaristas del sitio original. Menéame envía un trackback pero creo que eso es insuficiente.

Para solucionar este problema la gente de Blogestudio ha publicado un plugin para el omnipresente plataforma de blogging Wordpress que permite importar de Menéame los comentarios de los artículos que se han meneado del propio blog. La filosofía del invento es clara: «devolver» a la comunidad de bloggers (que usen Wordpress, claro) en forma de comentarios la aportación que realizan al éxito de Menéame como comunidad.

Evidentemente desde el punto de vista de los autores este plugin no es la panacea pero ayuda a recuperar esos comentarios que se publican fuera de sus artículos y de sus sitios web. Esta herramienta permitirá ampliar (a mejor o peor, eso cada uno que piense lo que quiera) la comunidad del blog en función del éxito de sus publicaciones en Menéame. 

Pero, un momento ¿alguien le ha preguntado a los usuarios de Menéame si quieren que sus comentarios se publiquen en otro sitio diferente? Creo que no. De hecho la primera queja que surgió en el artículo de Enrique Dans sobre este plugin en el propio Menéame fue esa. Si un usuario de Menéame decide comentar en el propio sitio web el contenido de una noticia meneada es porque así lo ha querido. 

Nada indica que ese usuario quiera que su comentario aparezca en otro sitio y menos en el artículo original. Si el usuario hubiera querido comentar en la web del autor de la noticia lo hubiera hecho pero decidió comentar únicamente en Menéame. No es una contradicción, no estoy volviéndome loco, planteo la existencia de intereses enfrentados entre los autores de los blogs y los usuarios de Menéame que pertenecen a una comunidad de la que no quieren salir (como buen foro digievolucionado que es).

Aquí lo que hay que plantear seriamente es la falta de implicación de la mayoría de lectores de blogs, webs o cualquier publicación online en la discusión que se genera alrededor de cada artículo. Lugares como Menéame fomentan la participación y el debate entre sus usuarios sobre artículos de webs desconocidas para la mayoría pero que son promocionadas gracias al sistema de karma.

Menéame no favorece que se comenten los artículos promocionados a portada ni los que simplemente son meneados pero debe respetarse a los usuarios de su comunidad. La mayoría de ellos no comentan por voluntad propia en los artículos originales que se menean y eso debe ser suficiente razón para pensar que «no se merecen» pertenecer a la discusión que se genera en el sitio original ni a su comunidad.

Telecinco contra LaSexta: telebasura frente a humor crítico

Por Ramón Rey el 21 de Septiembre 2008 8:10 PM | Sin comentarios | Sin trackbacks
No pensaba comentar nada acerca de la hipocresía y el ataque como política de cadena que lleva efectuando Telecinco de un tiempo a esta parte pero el artículo de Rafa me ha reavivado la mala leche contenida durante los últimos días al respecto de cierta sentencia que condena a LaSexta a dejar de usar videos de programas de la cadena de «Mermelada» y «El tirantes».

Antes de nada he de reconocerlo: estoy con LaSexta y con su filosofía de cadena del humor. Desde que comenzaron a emitir no dejaron de recibir hostias de todas partes (básicamente del resto de cadenas privadas que pretendía exprimir el dial analógico hasta el último día antes del apagón). Gracias a su política de programación orientada a los deportes, las series y el humor se han ganado ya un pequeño hueco en los corazones de un grupo de televidentes hartos de la «telemierda». 

Telecinco ya demandó a Youtube hace unos meses para que retirara videos que subían sus usuarios, fans de programas que ellos mismos emiten, sin ánimo de lucro. Y en el comunicando de prensa donde lo anunciaba (e incluso en sus informativos) no dudaron en llamar piratas a Youtube (y a sus usuarios por extensión, claro). 

Todo esto con el objetivo de potenciar las visitas en su web como única forma de acceder a sus contenidos. Una estrategia brillante si no fuera porque el resto de la industria audiovisual a nivel mundial está ahora en una corriente contraria, llegando a acuerdos con servicios de visualización de videos para rentabilizar la situación. 

Las grandes corporaciones han aprendido lentamente que la distribución de vídeos de contenidos ya emitidos son positivas para la promoción de sus programas y series, además de poder ser una fuente de ingresos importante en el futuro. Por otra parte, no es raro ver en programas de Telecinco videos obtenidos de Youtube que son emitidos sin citar la fuente.

Continúe leyendo Telecinco contra LaSexta: telebasura frente a humor crítico.

Los feeds incompletos penalizan al lector más fiel

Por Ramón Rey el 20 de Septiembre 2008 7:10 PM | 3 comentarios | Sin trackbacks
¿Qué es lo que ocurre cuando los autores de los blogs deciden mutilar los feeds? Básicamente están destruyendo la utilidad básica real de una tecnología que facilita enormemente la difusión de los contenidos que se publican en la Red. Si utilizar un copyright demasiado restrictivo es contraproducente a la hora de difundir un mensaje en Internet, cortar los feeds dejando de incluir todos los contenidos es una forma de destruir la posibilidad de crear una verdadera comunidad de seguidores alrededor de ellos.

Un feed no es más que una manera de encapsular los contenidos de un sitio web para que sea posible distribuirlos fácilmente, a través de múltiples dispositivos, usando un sistema de representación de la información que permite añadirle metadatos. Entre las aplicaciones que tiene esta tecnología, ya bastante madura, está la de hacer posible la suscripción a contenidos mediante agregadores.

Estamos tratando con una tecnología cuyo potencial sólo empezamos a vislumbrar desde el punto de vista del creador de contenidos. Además, desde el lado del usuario, nos encontramos únicamente en el inicio de su uso masivo por parte del público general. Los usuarios de Internet y los lectores de los blogs en particular necesitan la capacidad de suscripción para poder seguir fielmente todo aquello que les interesa.

Parece que hay una cierta corriente entre los creadores que no ve las ventajas de este modelo de suscripción frente al más clásico (y analógico) de atraer de cualquier forma visitas a la web para alcanzar el máximo rendimiento del modelo comercial basado en publicidad. Pero ojo, estas prácticas no solo se realizan en sitios con objetivos meramente comerciales. Existe todo un movimiento sin ánimo de lucro que no comprende la aberración que supone exigir al lector pasarse por su blog con ese diseño tan cool que se han currado (o no). 

Debo confesar que soy «raro» y desde que descubrí el uso de agregadores para suscribirme a los blogs, he dejado de visitar casi por completo los blogs salvo para comentar. De hecho, para que siga un blog que no tiene completo el feed me tiene que resultar extraordinariamente interesante. El tiempo del lector es igual de valioso que el del autor y no podemos esperar que los lectores se tomen más molestias para acceder a tu blog. No somos «tan» especiales.

Que en pleno año 2008 un sitio web moderno y orientado a la interacción con los lectores, no publique todos sus contenidos en sus feeds es imperdonable. Y esto ocurre en medios de comunicación digitales que se las dan de grandes adalides de la blogosfera y de promotores de la cultura. No sirve de nada poder suscribirse a las noticias de un periódico online si no me puedo informar al menos que visite explícitamente la web de turno.

En los blogs es aún más grave por la propia naturaleza de la blogosfera. No es raro encontrar artículos de gran calidad sobre un tema que te interesa pero que tiene un título tan original que despista y provoca de todo menos ganas de leerlo. Si a esto le añadimos la gracia de no poder ver el contenido completo de los artículos en los feeds, es todavía más complicado que alguien se interese por leerlo.

La televisión pública y su utilidad

Por Ramón Rey el 19 de Septiembre 2008 10:16 PM | 2 comentarios | Sin trackbacks
En un mundo globalizado, con todas las personas comunicándose mediante Internet ¿Tiene sentido la televisión pública? No, pero es que todavía no estamos en ese mundo que nos gusta definir como «conectado». Estamos muy lejos de una situación en la que la mayoría de ciudadanos sepa utilizar un ordenador y mucho menos acceder a Internet para obtener, descartar, analizar y sacar conclusiones de la cantidad ilimitada de información que se puede obtener de la Red.

Evidentemente, en la situación actual de la televisión pública en España, en la que compite de tú a tú con los canales privados y oferta una programación muy similar, mi preferencia es que no exista. Privaticemos de una vez esta lacra de los presupuestos del Estado que supone RTVE y saquemos unos jugosos beneficios para construir cibercentros, otorgar créditos baratos para comprar ordenadores y subvencionar el acceso a Internet.

Se supone que la televisión pública debe cumplir con ciertos objetivos de bien común para los ciudadanos: informar y educar, además de entretener con programas de calidad. Un vistazo a los canales no temáticos de la televisión pública nos da un panorama más que desalentador. «Disfrutamos» de dos canales nacionales con los mismos magazines, programas del corazón, concursos, series, culebrones y películas que podemos ver en los canales privados.

¿Dónde están los documentales, reportajes de investigación, programas culturales, producciones educativas, televisión de «calidad» al fin y al cabo? Con suerte, podemos encontrar alguno de estos contenidos a altas horas de la madrugada en La 2, el canal para los raritos y los programas que no funcionan en cuanto audiencia en La 1. 

Estoy a favor de la existencia de una televisión pública que cumpla de verdad con sus objetivos naturales y su vocación de servicio público. ¿Y qué llamo yo servicio público? Para empezar la televisión pública debe ser por definición creadora de contenidos de calidad. Nada de pagar derechos para emitir producciones de otros países o adaptar formatos bajo la excusa de que sale más barato buscar fuera que producir uno mismo. 

¿Acaso la televisión pública se corta a la hora de pagar millonadas por conseguir derechos de retransmisión de grandes eventos deportivos? Hasta hace bien poco, todos los eventos deportivos de relevancia internacional y sobre todo relacionados con el fútbol, eran comprados y retransmitidos sin pensar si era adecuado o no pagar esas cifras por retransmitir eventos deportivos.

La televisión pública debe financiar la producción de cine español (para después emitirlo y ayudar a su promoción), de series, de documentales, de programas de investigación periodística, educativos y culturales. La cultura entendida como un concepto amplio, claro está, en el que incluyo el cine, la tecnología, los videojuegos, el teatro, la música y la divulgación científica.

A la hora de financiarse, creo que no es justo el modelo actual en el que la televisión pública recibe dinero con cargo a los presupuestos del Estado y al mismo tiempo compite con las empresas privadas por conseguir anunciantes en función de su cuota de pantalla. Como en mi modelo de televisión pública el objetivo no sería competir por la audiencia, me decanto más hacia un modelo totalmente subvencionado por el Estado.

A nadie debería escandalizarle esta propuesta ¿Acaso no subvencionamos la investigación científica o la producción de cine? No veo nada extraño en subvencionar un servicio público que de verdad sirviera para estimular la producción de contenidos audiovisuales en España, que ayudaría a la creación de una verdadera industria y que ofrecería a los ciudadanos la posibilidad de acceder a contenidos a los que no pueden acceder en los canales privados.

Respecto al control de su gestión y sus contenidos, debería ser totalmente independiente del gobierno de turno o, al menos, intentarlo (pero de verdad). La dirección de un servicio público debe ser elegido por consenso en el parlamento e involucrar a todos los partidos políticos para que sea de verdad un reflejo de este país, en toda su diversidad.

Desnudos, portadas y diarios gratuitos

Por Ramón Rey el 18 de Septiembre 2008 9:22 PM | Sin comentarios | Sin trackbacks
Una foto de portada en el diario 20minutos del pasado 9 de Septiembre, que mostraba a un par de naturistas en pelota picada, sirvió hace unos días para generar una recurrente polémica. Por un lado Kialaya atacaba la propia foto calificándola básicamente de pornográfica y ofensiva. Pero además de esto la clave de la discusión era la conveniencia o no de ilustrar una noticia con fotos de personas desnudas.

Respecto a la consideración o no de la foto de un desnudo como ofensivo, peligroso o pornográfico, comprendo que haya quien lo considere así. Personalmente una foto neutra de un ser humano desnudo no me parece provocativa ni morbosa, ni mucho menos contiene una carga de sexo explícito (necesario para poder llamarlo pornografía). 

Es decir, por ver esa foto de dos tipos en pelotas no me voy a acercar a por el períodico gratuito que la muestra para abrirlo ansioso por ver si hay más. Comprendo que existe un gran número de personas que sí sentirán morbo nada más divisar los «atributillos» masculinos de los protagonistas de la portada. No es mi caso.

Otra manera de juzgar esa foto de portada es considerar si es aceptabe ilustrar cualquier noticia con una imagen como esa. Desde ese punto de vista la foto es superacertada. La noticia de portada a la que pretende ayudar a transmitir el mensaje es una relacionada con un grupo de naturistas que tienen ciertos hábitos específicos que les ayudan en su estado de salud (no me meteré a discutir la forma de vida de esta gente, porque no es el asunto aquí).

El verdadero meollo está relacionado con el enfoque de un diario como 20minutos a la hora de redactar noticias y confeccionar portadas. El día 9 de Septiembre la portada del diario debía haber tenido alguna referencia al cierre el día anterior de más de siete horas y media de la bolsa de Londres por un fallo del sistema informático, la tramitación de la nueva ley del aborto o del suicidio asistido.

En lugar de esos temas realmente importantes (entre muchos otros) que podían haber colocado en portada, se centraron en un estudio sobre la calidad del aire y en un grupo de gente que come carne cruda. La ingenua de Kialaya piensa que este tipo de prensa gratuita debe considerarse al mismo nivel que la prensa seria de pago. Y no podría estar más equivocada.

La prensa gratuita vive de anunciantes y cuanto mayor sea su distribución, más dinero ingresan. Para conseguir más distribución deben poner portadas que destaquen sobre las demás, con las mayores barbaridades (del estilo «mañana se acaba el mundo») para que los lectores no elijan otro períodico a la hora de envolver sus bocadillos. 

Si la prensa que consideramos «seria» ya cojea hacia un lado u otro según sus inclinaciones políticas o económicas, imaginad esto combinado con la necesidad de atraer lectores como sea para sobrevivir. Esto deja claro que los diarios gratuitos son unos simples folletines repletos de noticias sensacionalistas y enfocados a un público objetivo que no exige demasiado en el resultado final en cuanto a calidad.

Wanted (Se busca): el gran zurullo del año

Por Ramón Rey el 17 de Septiembre 2008 8:16 PM | 2 comentarios | 1 TrackBack
Comenta el gran Sr Cine (José Javier Rosa) en su blog la «genial» experiencia que supuso para él y su colaboradora radiofónica Sandra Eche (nena, tú vales mucho) ver Wanted (Se busca). En resumen: la pone a caldo, sin dudarlo, no sólo por la patética realización, el guión infumable o su moraleja fascista, sino por el resultado que supone su combinación, que consigue sacar de quicio al «cinéfago» con las más grandes tragaderas.

Cuando uno ve el trailer de Wanted, se espera algo parecido a una peli de acción sin pretensiones. Sabemos que será mala o quizá del montón. Esperamos que nos sorprenda pero con un claro mosqueo. Digo esto por la promoción tan machacante del film, enfocada únicamente en mostrar a Angelina Jolie repartiendo hostias, disparando y enseñando su cuerpo desnudo (¡como tiene que ser, por supuesto!). Pero nunca creí que fuera posible caer tan bajo en cuanto a cine de acción y entretenimiento se refiere.

El gremio de tejedores (WTF!?) decide hace mil años que tienen que formar una hermandad de asesinos. Uno que no es tonto se pregunta desde el momento en que se dice esto ¿pero de dónde coño eran esos tejedores? Más tarde sabremos que es en un lugar raro de Europa Central. En realidad es un dato de mierda que no interesa a nadie.

Vemos al comienzo morir a un personaje: un tio de mediana edad, estirado, con menos expresividad que un ladrillo. Resulta ser el miembro de la famosa hermandad de asesinos que con sus asesinatos gobierna el destino del mundo. Creo que los guionistas deberían pensarse mucho a que se van a dedicar los protagonistas de una película para que el espectador muestre cierta empatía por ellos. No es el caso de Wanted.

El protagonista de este gran zurullo es James McAvoy (actor de la sobrevalorada «El último rey de Escocia», en la que lo hacía más que bien), interrpretando el papel de Wesley, un joven sin futuro atrapado en un trabajo asqueroso, que tiene una novia que le engaña con su mejor amigo y que encima le obliga a cuidar de su gato. Además de todo esto (que sólo le falta que se mee en la cama al pobre) tiene ataques de ansiedad y es un chaval apocado que no es capaz de enfrentarse a nadie.

Continúe leyendo Wanted (Se busca): el gran zurullo del año.

¿Qué pasa con «Esquiva esto»?

Por Ramón Rey el 16 de Septiembre 2008 7:11 PM | 13 comentarios | 1 TrackBack
¡Españoles, «Esquiva esto» no ha muerto! Como podcaster responsable de Esquiva esto  que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo os la voy a dar. (¡Qué grande era José Isbert!)

Comprendo la inquietud de muchos y ya he recibido toques de atención de compañeros podcasters y de algún que otro oyente insatisfecho. Comprendedme, cuando allá por Abril de este año publiqué el último episodio del podcast pensé que podría mantenerlo con regularidad si me organizaba un poco, pero fue imposible.

En ese momento estaba en pleno fragor de la lucha por sacar adelante Referenta. Creedme si os digo que publicar de forma regular, con cierta profundidad y calidad, en un medio profesional no es algo sencillo. Principalmente me quitó mucho tiempo que normalmente usaría para preparar más o menos decentemente cada episodio. Después con la llegada del verano, se acentuó mi aversión a pasar más del tiempo necesario haciendo cosas por la Red.

Tras un par de meses de inactividad intenté retomarlo, aunque fuera cambiando el formato para poder mantenerlo de manera más constante. Pero no encontraba fórmulas que me convencieran. Hasta cierto punto creo que es mejor que no encontrara esa fórmula mágica que me animara a cambiar el podcast tal como lo conocéis hasta ahora. Reflexionando ahora, las ideas que tenía eran un error y acabarían con el toque personal de Esquiva esto.

Hice un par de amagos de regreso, anunciándolo incluso en alguna red social. Tenía grandes planes como hacer episodios más cortos y separar en cada episodio una sección diferente para acortar el tiempo de grabación, producción y publicación. Pensaba que eso me animaría a sacarlo cuanto antes. Pero me equivoqué. ¿Por qué? Porque justo después de decidir esto e incluso tener previsto grabar con alguna que otra persona, me eché atrás.

Lo que iba a hacer no os iba a gustar a ninguno, estoy seguro. Hubiera acabado como un cruce bastardo de magazine y noticiario sin personalidad. Básicamente me iba a centrar en dar noticias, comentar el feedback de los oyentes y hacer entrevistas relacionadas con el cine pero montándolas como si fuera un reportaje sin personalidad. Las críticas de películas pasarían a un segundo (o tercer) plano.

En principio pensé que con los cambios tendría un podcast más profesional. De hecho, tengo un par de grabaciones con el nuevo enfoque del podcast y sólo puedo decir que me provocó asco de mí mismo. Simplemente me daba la sensación de estar traicionando no sólo al espíritu del podcast sino a todos los oyentes.

Resumiendo, Esquiva esto volverá en Octubre. Intentaré renovar tanto el formato como los contenidos pero sin que pierda su personalidad, realizando únicamente pequeñas modificaciones. Creo que no sería bueno que cambiara el espíritu de «podcast participativo e informal sobre cine» que le he intentado dar desde sus comienzos. Permaneced atentos a este mismo feed y os enteraréis del regreso cuando suceda.

Publicidad en los feeds, en los blogs y en la vida

Por Ramón Rey el 15 de Septiembre 2008 9:11 AM | 4 comentarios | Sin trackbacks
¿Es la publicidad la única manera de hacer negocio en la web? ¿Debemos resistirnos a la publicidad en los feeds? ¿Es la única forma en estos tiempos de crisis para evitar que Weblogs SL quiebre? ¿Son los blogs un reducto de antisistema melenudos que se niegan a doblegar ante el capitalismo exacerbado de nustros días? ¿Existe vida en Marte? ¿Y en la  Tierra?

Kialaya defiende de forma tajante el uso de publicidad en los feeds como una solución ante esos usuarios «tan» desagradecidos que no se dignan a visitar blogs salvo para comentar, esos que se aíslan en ese frío infinito que conforman los agregadores de feeds. Sin estar en contra no puedo decir que esté a favor de los argumentos que lanza para justificar esa nueva invasión sistemática de la publicidad en nuestro flujo de información diario.

No veo bien que exprese su malestar contra los usuarios más fieles de un blog, sus suscriptores, simplemente porque no visitan la página cada vez que leen un artículo. Como lector, me suscribo a blogs que me dan los feeds completos y si no me los dan, es que directamente ni me esfuerzo en recordar la dirección. Visito los blogs cuando los descubro o cuando voy a comentar una entrada. 

Me resulta cuanto menos gracioso que Kialaya diga que le cuesta dinero mantener su blog ¡que está alojado en Blogger, un servicio gratuito!. Mantener un blog cuesta cero euros, una vez que se tiene el acceso a Internet. Esto sin contar con la posibilidad de gorronear el wifi municipal o el del vecino, o de usar algún punto de acceso público. 

Este es mi consejo para alguien que realmente se sienta mal por no ganar dinero con su blog. Si tú objetivo con un blog personal es ganar dinero con publicidad contextual para pagar facturas, no es problema de tus lectores. ¡Búscate un trabajo «de verdad»! y no culpes a tus suscriptores del poco rendimiento que le sacas a la publicidad.

El modelo de blog comercial basado en visitas para atraer anunciantes y/o ganar dinero con publicidad contextual es débil. Se basa en la necesidad de atraer lectores a tú página desde buscadores o fidelizándolos al más puro «estilo foro». Esa idea de negocio es frágil pero en ningún momento puede culparse a la suscripción para justificar el número de usuarios que jamás se pasan por los blogs, más que nada porque suponen una pequeña fracción del total de visitantes.

Por mucho que se argumente que la publicidad es necesaria para sustentar la web,la información que se genera en Internet, la web y la blogosfera no se sustenta en los medios de publicación con fines comerciales. Asumir que tenemos que aguantar la publicidad si queremos tener acceso a un blog o a cierto contenido es peligroso, es suponer que sólo es posible una Internet comercial cuando desde su origen siempre ha sido una autopista de libre circulación. 

No tengo problemas en aguantar publicidad en los sitios que visito, siempre y cuando no sea intrusiva y esté relacionada con la temática de los contenidos. Insertar publicidad en un feed con estas premisas no creo que enfurezca a nadie. Sin embargo, un feed está pensado como una forma portable de representar la información de un sitio web. Si le añadimos anuncios quizá estemos violando la filosofía con la que fue creado el RSS.

¿Twitter rompe los hábitos de blogueo?

Por Ramón Rey el 14 de Septiembre 2008 1:13 PM | Sin comentarios | Sin trackbacks
Hace unos días Marilink defendía la riqueza de contenidos y la interactividad de Twitter, que le habían permitido ver de otra forma la blogosfera y recuperar la utilidad de su blog como un lugar donde expresarse de forma más elaborada y reflexiva. Básicamente estoy de acuerdo con su forma de ver a Twitter y otros servicios como un suplemento que enriquece los blogs y las relaciones entre sus autores, aunque también creo que afectan «negativamente» a la blogosfera (si entendemos por negativo la canibalización de usuarios).

Para la mayoría de la gente un blog es poco más que un repositorio de cosas curiosas (propias o ajenas) que se encuentran por la red y que desean compartir con otras personas (conocidas o no). De ahí surge una gran cantidad de blogs personales donde no vemos más que enlaces, fotos de Flickr, videos de Youtube y alguna que otra anotación donde brevemente se quejan de su vuelta al trabajo o del peinado «tan» horroroso que tenía Angelina Jolie en su último film.

Los servicios de lifestreaming, tan populares últimamente, han supuesto una forma aún más sencilla de comunicarse que la de escribir en un blog «tradicional». Esta nueva forma de compartir información termina por afectar a los hábitos de blogueo de la mayoría de usuarios de esos servicios. Con Twitter pasa algo parecido. A medio camino entre un chat y un foro, los servicios de microblogging suponen una forma de comunicación muy directa y rápida con feedback «en tiempo real».

Con esta clase de servicios popularizándose cada día más, es normal que haya un sector de personas que antes blogueaba constantemente y que ahora no lo hace prácticamente nunca. Evidentemente la otra cara de la moneda es la cercanía y la comunicación que se puede crear entre los propios autores de blogs. Esto tiene una consecuencia: una interacción más intensa y frecuente entre los miembros de la blogosfera que a la larga repercutirá positivamente sobre los propios blogs y permitirá crear una mayor sensación de comunidad.

Estos servicios afectan directamente a una parte importante de la blogosfera que no ve necesidad de escribir en un blog algo que ya han escrito o compartido por otras vías. Los autores de blogs que tengan necesidad de escribir cosas más profundas que un SMS no se conformarán con Twitter o Friendfeed para expresarse. 

En cierto sentido, tanto los servicios estilo Twitter como los de lifestreaming vienen a cubrir las necesidades de muchos usuarios para los que un blog es una plataforma de publicación demasiado «pretenciosa». Al mismo tiempo, estos servicios pueden ser un añadido perfecto para potenciar la cercanía entre los propios blogueros y sus lectores. Todo depende, claro está, de qué utilidad le demos cada uno de nosotros a estas herramientas tan nuevas de las que apenas conocemos una fracción de su potencial.

Adiós Referenta, adiós

Por Ramón Rey el 13 de Septiembre 2008 1:35 PM | 2 comentarios | 1 TrackBack
Durante la primera mitad de 2008 he estado realmente implicado en Referenta, un proyecto que me ilusionó desde sus inicios por sus objetivos claros de «hacer las cosas bien» y de crear un medio online tecnológico con contenidos de calidad. El equipo fundador de Referenta éramos un pequeño grupo de bloggers de fortuna que estábamos inmersos en la creación de otro engendro.

En cierto momento Jero contactó con nosotros para ofrecernos la oportunidad de participar en la creación de un medio online de tecnología cuyos ingresos principales vendrían de partners tecnológicos que aportarían productos y dinero a cambio de ver asociada su imagen a un proyecto de prestigio. Nos reunimos en Barcelona durante un fin de semana para crear sinergias y desarrollar el proyecto aportando ideas entre todos y poco tiempo después iniciamos la andadura bastante accidentada, todo sea dicho.

Lo de accidentada lo digo porque empezaron a ocurrir cosas sin previo aviso que nos pillaron por sorpresa a los editores. Para empezar, estuvimos diseñando una campaña de marketing viral que al final no se llegó a realizar. De repente teníamos que abrir Referenta al público sin estar listos, sin tener un ritmo de publicación estable y sin tener planificados los objetivos respecto a contenidos.

Durante las primeras semanas se hizo un esfuerzo titánico entre todos los editores por lograr un ritmo de publicación alto (nuestros objetivos eran 6 artículos por día, uno por cada sección). Evidentemente, fue imposible lograrlo para el primer mes y enseguida fue necesario pensar en la incorporación de más gente que pudiera aportar contenidos. A pesar de eso creo que logramos publicar bastantes artículos de calidad y análisis de productos que nadie más ha hecho.

Continúe leyendo Adiós Referenta, adiós.

Regreso al blogueo

Por Ramón Rey el 12 de Septiembre 2008 2:37 PM | 6 comentarios | Sin trackbacks
Sí amigos, aquí estoy de nuevo, dispuesto a soltar mierda y provocar flames... bueno, no exactamente, los blogs también sirven para cosas útiles como poner a caldo a tu actor favorito o criticar a random director de cine por hacer tan mal esa película que tú sin tener ni puta idea de lo audiovisual seguro que habrías hecho mejor.

Llevo un tiempo sin mucha actividad en la red y alguno ya me ha preguntado qué es de mi vida, si ya he construido una máquina para destruir el mundo. Pero no, de eso ya se encargan en el CERN. Simplemente llevo un par de meses inactivo en la red tras el affair Referenta. Este asunto lo comentaré en breve en el blog y daré mis impresiones y mi punto de vista sobre lo que ha ocurrido.

¿Por qué recupero el blog? Básicamente porque tras un tiempecito sin publicar nada, después de una época prolífica de publicación «profesional» he tenido en varias ocasiones la necesidad de contar cosas y me he quedado con las ganas. Sí, ya se que existen el microblogging y las redes sociales, pero es que, ¡oh sorpresa!, me he retirado por enésima vez de todas las redes sociales a las que pertenecía.

Si he hecho esto ha sido por cuestión de salud mental y para optimizar el tiempo. Siempre me pasa lo mismo, no encuentro utilidad a prácticamente ninguna red social pero sumando la actividad de todos los amigos de las redes sociales se acumula gran cantidad de tiempo haciendo nada. Además, la última moda en redes sociales, Twitter, me parece un peligro para el blogueo personal (quizá porque no he conseguido encontrar el equilibrio) y me supone una gran pérdida de tiempo al final de cada día. 

Por todo ello he decidido recuperar la sana costumbre del blogueo, para que podáis encontrarme los que queráis saber qué se está cociendo en mi mente retorcida y que (prometo) actualizaré muy frecuentemente (de verdad de la buena). 

Estoy usando Movable Type para el blog y no permitiré comentarios anónimos, lo siento mucho. Eso sí, podréis registraros para comentar o usar OpenID para identificaros a la hora de insultarme. El proceso de registro tarda un momentillo, en lo que se tarda en enviar un correo a la dirección de email que introduzcáis y en verificarla haciendo click. Así de paso nos conocemos mejor los que estamos por aquí en este blog insignificante e intimamos.
Inicio | Archivos | Octubre 2008 »

Buscar

Sobre este archivo

Esta página es un archivo de las entradas de Septiembre 2008, ordenadas de nuevas a antiguas.

Octubre 2008 es el siguiente archivo.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.